AMD Radeon RX 6750 XT versus AMD Radeon RX 6700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and AMD Radeon RX 6700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1941 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 2450 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 352.8 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 10 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20765 versus 19185
- Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2548 versus 2014
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 107434 versus 92669
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Mar 2022 versus 9 Jun 2021 |
Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 1941 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 2450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 352.8 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 10 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20765 versus 19185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 versus 2014 |
Geekbench - OpenCL | 107434 versus 92669 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1053 versus 970
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1053 versus 970 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 19185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 2014 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | 92669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 22 | Navi 22 |
Date de sortie | 3 Mar 2022 | 9 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 92 | 76 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 2450 MHz |
Unités de Compute | 40 | 36 |
Vitesse du noyau | 2150 MHz | 1941 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 705.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 22.58 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 156.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | 352.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 10 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 160 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |