AMD A10-9620P versus AMD FX-9800P

Analyse comparative des processeurs AMD A10-9620P et AMD FX-9800P pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A10-9620P

versus

AMD FX-9800P

Différences

Raisons pour considerer le AMD A10-9620P

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1267 versus 1218
Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 384 versus 364
Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 versus 1013
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4373 versus 3977
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4373 versus 3977

Caractéristiques
Date de sortie	1 January 2017 versus 1 June 2016
Référence
PassMark - Single thread mark	1267 versus 1218
Geekbench 4 - Single Core	384 versus 364
Geekbench 4 - Multi-Core	1040 versus 1013
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373 versus 3977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373 versus 3977

Raisons pour considerer le AMD FX-9800P

Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 3.4 GHz
Environ 1% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2549 versus 2535
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 versus 983
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1219 versus 887
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 versus 983
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1219 versus 887

Caractéristiques
Fréquence maximale	3.6 GHz versus 3.4 GHz
Référence
PassMark - CPU mark	2549 versus 2535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1106 versus 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1219 versus 887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1106 versus 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1219 versus 887

Comparer les références

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD FX-9800P

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1267

1218

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2535

2549

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

384

364

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1040

1013

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

983

1106

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

887

1219

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4373

3977

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

983

1106

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

887

1219

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4373

3977

Nom	AMD A10-9620P	AMD FX-9800P
PassMark - Single thread mark	1267	1218
PassMark - CPU mark	2535	2549
Geekbench 4 - Single Core	384	364
Geekbench 4 - Multi-Core	1040	1013
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983	1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887	1219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373	3977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983	1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887	1219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373	3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.106
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		92.287
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		11.369
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		35.16

Comparer les caractéristiques

	AMD A10-9620P	AMD FX-9800P
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Bristol Ridge	Bristol Ridge
Date de sortie	1 January 2017	1 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance	1806	1775
Série	Bristol Ridge	AMD FX-Series Processors for Laptops
Segment vertical	Laptop	Laptop
Family		AMD FX-Series Processors
OPN Tray		FM980PADY44AB
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	250 mm	250 mm
Cache L2	2 MB	2 MB
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température de noyau maximale	90 °C	90°C
Fréquence maximale	3.4 GHz	3.6 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Nombre de fils	4	4
Compte de transistor	3100 Million	3100 Million
Base frequency		2.7 GHz
Number of GPU cores		8
Ouvert
Compatibilité
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	15 Watt
Configurable TDP		12-15 Watt
Prise courants soutenu		FP4
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale		2
Supported memory frequency		1866 MHz
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques		758 MHz
Graphiques du processeur		AMD Radeon R7 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX		12
Vulkan
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
AMD Secure technology
DualGraphics
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)