AMD A10-9620P vs AMD FX-9800P
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9620P y AMD FX-9800P para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-9620P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1267 vs 1229
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 364
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 1013
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4373 vs 3977
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4373 vs 3977
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2017 vs 1 June 2016 |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1267 vs 1229 |
| Geekbench 4 - Single Core | 384 vs 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 vs 1013 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4373 vs 3977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4373 vs 3977 |
Razones para considerar el AMD FX-9800P
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.6 GHz vs 3.4 GHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2562 vs 2535
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 983
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1219 vs 887
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 983
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1219 vs 887
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 3.4 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2562 vs 2535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1219 vs 887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1219 vs 887 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD FX-9800P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A10-9620P | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1267 | 1229 |
| PassMark - CPU mark | 2535 | 2562 |
| Geekbench 4 - Single Core | 384 | 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 | 1013 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | 1219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4373 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | 1219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4373 | 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.106 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.16 |
Comparar especificaciones
| AMD A10-9620P | AMD FX-9800P | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Bristol Ridge |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2017 | 1 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1806 | 1774 |
| Series | Bristol Ridge | AMD FX-Series Processors for Laptops |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN Tray | FM980PADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 250 mm | 250 mm |
| Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 3100 Million | 3100 Million |
| Base frequency | 2.7 GHz | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Zócalos soportados | FP4 | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 758 MHz | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A10-9620P con otros
AMDA10-9620P vs
AMDA8-3500M
AMDA10-9620P vs
AMDA6-4400M
AMDA10-9620P vs
AMDRyzen 5 3500U
AMDA10-9620P vs
IntelXeon E5-2448L v2
AMDA10-9620P vs
IntelCeleron G3900TE
AMDA10-9620P vs
IntelCeleron G6900TE
