AMD A6-3400M versus AMD Turion X2 RM-75
Analyse comparative des processeurs AMD A6-3400M et AMD Turion X2 RM-75 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-3400M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1191 versus 727
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 versus 0.959
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 versus 1.774
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 versus 0.066
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2011 versus 1 January 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.3 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Cache L2 | 4096 KB versus 1 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1191 versus 727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 versus 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 versus 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 versus 0.066 |
Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-75
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 783 versus 691
- 4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 930 versus 232
- 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 versus 721
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 783 versus 691 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 versus 232 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 versus 721 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 691 | 783 |
PassMark - CPU mark | 1191 | 727 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Lion |
Date de sortie | 15 June 2011 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2893 | 2899 |
Série | AMD A-Series | 2x AMD Turion |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 218 mm | |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 4096 KB | 1 MB |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 2 |
Compte de transistor | 1000 Million | |
Front-side bus (FSB) | 4000 MHz | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FS1 | S1 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Technologies élevé |
||
PowerNow |