AMD A6-3400M versus AMD Turion X2 RM-75

Analyse comparative des processeurs AMD A6-3400M et AMD Turion X2 RM-75 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-3400M

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2 plus de fils: 4 versus 2
  • Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.2 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 64% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1191 versus 727
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 versus 0.959
  • 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 versus 1.774
  • 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 versus 0.066
Caractéristiques
Date de sortie 15 June 2011 versus 1 January 2009
Nombre de noyaux 4 versus 2
Nombre de fils 4 versus 2
Fréquence maximale 2.3 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication 32 nm versus 65 nm
Cache L1 128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2 4096 KB versus 1 MB
Référence
PassMark - CPU mark 1191 versus 727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.336 versus 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.347 versus 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.256 versus 0.066

Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-75

  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 783 versus 691
  • 4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 930 versus 232
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 versus 721
Référence
PassMark - Single thread mark 783 versus 691
Geekbench 4 - Single Core 930 versus 232
Geekbench 4 - Multi-Core 1646 versus 721

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
691
783
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1191
727
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
232
930
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
721
1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.336
0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
8.347
1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.256
0.066
Nom AMD A6-3400M AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark 691 783
PassMark - CPU mark 1191 727
Geekbench 4 - Single Core 232 930
Geekbench 4 - Multi-Core 721 1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.336 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.347 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.256 0.066
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 529

Comparer les caractéristiques

AMD A6-3400M AMD Turion X2 RM-75

Essentiel

Nom de code de l’architecture Llano Lion
Date de sortie 15 June 2011 1 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance 2893 2899
Série AMD A-Series 2x AMD Turion
Segment vertical Laptop Laptop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 218 mm
Cache L1 128 KB (per core) 256 KB
Cache L2 4096 KB 1 MB
Processus de fabrication 32 nm 65 nm
Fréquence maximale 2.3 GHz 2.2 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Nombre de fils 4 2
Compte de transistor 1000 Million
Front-side bus (FSB) 4000 MHz

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu FS1 S1
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 35 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)

Technologies élevé

PowerNow