AMD A6-3400M versus AMD Turion X2 RM-75

Analyse comparative des processeurs AMD A6-3400M et AMD Turion X2 RM-75 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A6-3400M

versus

AMD Turion X2 RM-75

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-3400M

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 64% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1193 versus 727
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 versus 0.959
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 versus 1.774
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 versus 0.066

Caractéristiques
Date de sortie	15 June 2011 versus 1 January 2009
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Fréquence maximale	2.3 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication	32 nm versus 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2	4096 KB versus 1 MB
Référence
PassMark - CPU mark	1193 versus 727
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336 versus 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347 versus 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256 versus 0.066

Raisons pour considerer le AMD Turion X2 RM-75

Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 783 versus 692
4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 930 versus 232
2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 versus 721

Référence
PassMark - Single thread mark	783 versus 692
Geekbench 4 - Single Core	930 versus 232
Geekbench 4 - Multi-Core	1646 versus 721

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

692

783

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1193

727

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

232

930

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

721

1646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.336

0.959

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

8.347

1.774

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.256

0.066

Nom	AMD A6-3400M	AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark	692	783
PassMark - CPU mark	1193	727
Geekbench 4 - Single Core	232	930
Geekbench 4 - Multi-Core	721	1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336	0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347	1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256	0.066
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-3400M	AMD Turion X2 RM-75
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Lion
Date de sortie	15 June 2011	1 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	2893	2899
Série	AMD A-Series	2x AMD Turion
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	218 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	4096 KB	1 MB
Processus de fabrication	32 nm	65 nm
Fréquence maximale	2.3 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Nombre de fils	4	2
Compte de transistor	1000 Million
Front-side bus (FSB)		4000 MHz
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FS1	S1
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	35 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Technologies élevé
PowerNow