AMD A6-3400M vs AMD Turion X2 RM-75
Análise comparativa dos processadores AMD A6-3400M e AMD Turion X2 RM-75 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A6-3400M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 5% a mais de clock: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 65 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1218 vs 727
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.959
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 1.774
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.066
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 June 2011 vs 1 January 2009 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.3 GHz vs 2.2 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Cache L2 | 4096 KB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1218 vs 727 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 vs 0.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 vs 1.774 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 vs 0.066 |
Razões para considerar o AMD Turion X2 RM-75
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 783 vs 702
- 4x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 232
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 721
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 783 vs 702 |
| Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 232 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 721 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 702 | 783 |
| PassMark - CPU mark | 1218 | 727 |
| Geekbench 4 - Single Core | 232 | 930 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 1646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | 0.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | 1.774 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Comparar especificações
| AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Llano | Lion |
| Data de lançamento | 15 June 2011 | 1 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2904 | 2910 |
| Série | AMD A-Series | 2x AMD Turion |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 218 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 4096 KB | 1 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 1000 Million | |
| Barramento frontal (FSB) | 4000 MHz | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FS1 | S1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| PowerNow | ||
