AMD A6-3400M vs AMD Turion X2 RM-75
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3400M y AMD Turion X2 RM-75 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-3400M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 2.3 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1191 vs 727
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.959
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 1.774
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.066
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 vs 1 January 2009 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Caché L2 | 4096 KB vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1191 vs 727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 vs 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 vs 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 vs 0.066 |
Razones para considerar el AMD Turion X2 RM-75
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 783 vs 691
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 232
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 721
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 783 vs 691 |
Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 232 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 721 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 691 | 783 |
PassMark - CPU mark | 1191 | 727 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 930 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 1646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | 0.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Comparar especificaciones
AMD A6-3400M | AMD Turion X2 RM-75 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Lion |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2011 | 1 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 2893 | 2899 |
Series | AMD A-Series | 2x AMD Turion |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 218 mm | |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Caché L2 | 4096 KB | 1 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | 2 |
Número de transistores | 1000 Million | |
Bus frontal (FSB) | 4000 MHz | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FS1 | S1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
PowerNow |