AMD A6-7400K versus AMD A10-6800K

Analyse comparative des processeurs AMD A6-7400K et AMD A10-6800K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A6-7400K

versus

AMD A10-6800K

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-7400K

Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
27.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.806 versus 0.604

Caractéristiques
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm SOI
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 100 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.806 versus 0.604

Raisons pour considerer le AMD A10-6800K

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.9 GHz
Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 74°C versus 70°C
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1596 versus 1446
Environ 93% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3199 versus 1656
Environ 24% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 542 versus 437
2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1494 versus 724
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.893 versus 2.362
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.547 versus 2.939
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.209 versus 0.108
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.801 versus 2.4
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 versus 1162
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 versus 1842
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4604 versus 3346
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 versus 1162
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 versus 1842
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4604 versus 3346

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Fréquence maximale	4.4 GHz versus 3.9 GHz
Température de noyau maximale	74°C versus 70°C
Cache L1	192 KB versus 128 KB
Cache L2	4 MB versus 1 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1596 versus 1446
PassMark - CPU mark	3199 versus 1656
Geekbench 4 - Single Core	542 versus 437
Geekbench 4 - Multi-Core	1494 versus 724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.893 versus 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.547 versus 2.939
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.209 versus 0.108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.801 versus 2.4
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1267 versus 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4136 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4604 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1267 versus 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4136 versus 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4604 versus 3346

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-7400K
CPU 2: AMD A10-6800K

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1446

1596

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1656

3199

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

437

542

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

724

1494

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.362

4.893

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.939

10.547

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.108

0.209

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

16.806

0.604

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.4

3.801

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

1162

1267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1842

4136

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

3346

4604

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

1162

1267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1842

4136

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

3346

4604

Nom	AMD A6-7400K	AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark	1446	1596
PassMark - CPU mark	1656	3199
Geekbench 4 - Single Core	437	542
Geekbench 4 - Multi-Core	724	1494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.362	4.893
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2.939	10.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.108	0.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.806	0.604
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.4	3.801
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162	1267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1842	4136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	4604
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162	1267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1842	4136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	4604

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-7400K	AMD A10-6800K
Essentiel
Family	AMD A-Series Processors	AMD A-Series Processors
OPN PIB	AD740KYBJABOX	AD680KWOHLBOX
OPN Tray	AD740KYBI23JA	AD680KWOA44HL
Position dans l’évaluation de la performance	1915	1514
Série	AMD A6-Series APU for Desktops	AMD A10-Series APU for Desktops
Segment vertical	Desktop	Desktop
Nom de code de l’architecture		Richland
Date de sortie		4 June 2013
Prix de sortie (MSRP)		$142
Performance
Base frequency	3.5 GHz	4.1 GHz
Compute Cores	6
Cache L1	128 KB	192 KB
Cache L2	1 MB	4 MB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm SOI
Température de noyau maximale	70°C	74°C
Fréquence maximale	3.9 GHz	4.4 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Number of GPU cores	4
Nombre de fils	2	4
Ouvert
Soutien de 64-bit
Taille de dé		246 mm
Température maximale de la caisse (TCase)		74 °C
Compte de transistor		1303 Million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2	2
Supported memory frequency	1866 MHz	2133 MHz
Genres de mémoire soutenus		DDR3
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	758 MHz	844 MHz
Compte de noyaux iGPU	256	384
Graphiques du processeur	AMD Radeon R5 Graphics	AMD Radeon HD 8670D
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Nombre de pipelines		384
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12	11
Vulkan
Compatibilité
Configurable TDP	45 Watt/65 Watt
Prise courants soutenu	FM2+	FM2
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	100 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
TrueAudio
Fused Multiply-Add (FMA)
VirusProtect
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Périphériques
Révision PCI Express		2.0