AMD A6-7400K vs AMD A10-6800K
Análise comparativa dos processadores AMD A6-7400K e AMD A10-6800K para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A6-7400K
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm SOI
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
- 27.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.806 vs 0.604
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm SOI |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 vs 0.604 |
Razões para considerar o AMD A10-6800K
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 13% a mais de clock: 4.4 GHz vs 3.9 GHz
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74°C e 70°C
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1596 vs 1446
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3199 vs 1656
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 542 vs 437
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1494 vs 724
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.893 vs 2.362
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.547 vs 2.939
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.209 vs 0.108
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.801 vs 2.4
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1267 vs 1162
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4136 vs 1842
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4604 vs 3346
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1267 vs 1162
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4136 vs 1842
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4604 vs 3346
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 4.4 GHz vs 3.9 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 74°C vs 70°C |
Cache L1 | 192 KB vs 128 KB |
Cache L2 | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1596 vs 1446 |
PassMark - CPU mark | 3199 vs 1656 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 vs 437 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 vs 724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 vs 2.362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 vs 2.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 vs 0.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 vs 2.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 vs 3346 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A6-7400K
CPU 2: AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD A6-7400K | AMD A10-6800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1446 | 1596 |
PassMark - CPU mark | 1656 | 3199 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 | 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 724 | 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.362 | 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.939 | 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.806 | 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.4 | 3.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 4604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | 1267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 4136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 4604 |
Comparar especificações
AMD A6-7400K | AMD A10-6800K | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
OPN PIB | AD740KYBJABOX | AD680KWOHLBOX |
OPN Tray | AD740KYBI23JA | AD680KWOA44HL |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1915 | 1514 |
Série | AMD A6-Series APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
Tipo | Desktop | Desktop |
Codinome de arquitetura | Richland | |
Data de lançamento | 4 June 2013 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $142 | |
Desempenho |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
Compute Cores | 6 | |
Cache L1 | 128 KB | 192 KB |
Cache L2 | 1 MB | 4 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm SOI |
Temperatura máxima do núcleo | 70°C | 74°C |
Frequência máxima | 3.9 GHz | 4.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Number of GPU cores | 4 | |
Número de processos | 2 | 4 |
Desbloqueado | ||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 246 mm | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Contagem de transistores | 1303 Million | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | 2133 MHz |
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frequência máxima de gráficos | 758 MHz | 844 MHz |
Contagem do núcleo do iGPU | 256 | 384 |
Gráficos do processador | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
Gráficos comutáveis | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Número de pipelines | 384 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 12 | 11 |
Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Soquetes suportados | FM2+ | FM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Tecnologias avançadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | 2.0 |