AMD A9-9410 versus AMD A8-5550M

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9410 et AMD A8-5550M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A9-9410

versus

AMD A8-5550M

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9410

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 3.1 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10-25/25 Watt versus 35 Watt
Environ 28% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1330 versus 1039
4.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1817 versus 369
2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2686 versus 924
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.735 versus 10.477
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 922 versus 634
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 922 versus 634

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2016 versus 12 March 2013
Fréquence maximale	3.5 GHz versus 3.1 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	10-25/25 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1330 versus 1039
Geekbench 4 - Single Core	1817 versus 369
Geekbench 4 - Multi-Core	2686 versus 924
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.735 versus 10.477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	922 versus 634
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	922 versus 634

Raisons pour considerer le AMD A8-5550M

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 23% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1869 versus 1522
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.83 versus 2.294
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.997 versus 4.731
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 versus 0.108
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.546 versus 2.184
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2542 versus 1061
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6126 versus 5532
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2542 versus 1061
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6126 versus 5532

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Cache L2	4096 KB versus 1 MB
Référence
PassMark - CPU mark	1869 versus 1522
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.83 versus 2.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.997 versus 4.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.148 versus 0.108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.546 versus 2.184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2542 versus 1061
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6126 versus 5532
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2542 versus 1061
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6126 versus 5532

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9410
CPU 2: AMD A8-5550M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1330

1039

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1522

1869

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

1817

369

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2686

924

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.294

3.83

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.731

7.997

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.108

0.148

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

12.735

10.477

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.184

2.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

922

634

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1061

2542

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

5532

6126

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

922

634

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1061

2542

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

5532

6126

Nom	AMD A9-9410	AMD A8-5550M
PassMark - Single thread mark	1330	1039
PassMark - CPU mark	1522	1869
Geekbench 4 - Single Core	1817	369
Geekbench 4 - Multi-Core	2686	924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.294	3.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.731	7.997
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.108	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.735	10.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.184	2.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	922	634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1061	2542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5532	6126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	922	634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1061	2542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5532	6126

Comparer les caractéristiques

	AMD A9-9410	AMD A8-5550M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Richland
Family	AMD A-Series Processors
Date de sortie	1 June 2016	12 March 2013
OPN Tray	AM9410AFY23AC
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1735	1710
Série	AMD A9-Series APU for Laptops	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.9 GHz
Compute Cores	5
Taille de dé	124.5 mm	246 mm
Cache L2	1 MB	4096 KB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température de noyau maximale	90°C
Fréquence maximale	3.5 GHz	3.1 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Number of GPU cores	3
Nombre de fils	2	4
Compte de transistor	1200 Million	1178 million
Ouvert
Cache L1		128 KB (per core)
Température maximale de la caisse (TCase)		71 °C
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1
Supported memory frequency	2133 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	800 MHz
Compte de noyaux iGPU	3
Graphiques du processeur	AMD Radeon R5 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	DirectX® 12
Vulkan
Compatibilité
Prise courants soutenu	FP4	FS1r2
Thermal Design Power (TDP)	10-25/25 Watt	35 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Périphériques
Nombre maximale des voies PCIe	8
Révision PCI Express	3.0
Technologies élevé
Frame Rate Target Control (FRTC)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® AES New Instructions
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)