AMD A9-9410 vs AMD A8-5550M
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9410 и AMD A8-5550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9410
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10-25/25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 28% больше: 1330 vs 1039
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 4.9 раз(а) больше: 1817 vs 369
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.9 раз(а) больше: 2686 vs 924
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 12.735 vs 10.477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 922 vs 634
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 922 vs 634
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 vs 12 March 2013 |
| Максимальная частота | 3.5 GHz vs 3.1 GHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10-25/25 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1330 vs 1039 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 vs 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 vs 924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 vs 10.477 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 vs 634 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 vs 634 |
Причины выбрать AMD A8-5550M
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 23% больше: 1869 vs 1522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 3.83 vs 2.294
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 7.997 vs 4.731
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 0.148 vs 0.108
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 2.546 vs 2.184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2542 vs 1061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 6126 vs 5532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2542 vs 1061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 6126 vs 5532
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1869 vs 1522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.83 vs 2.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.997 vs 4.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 vs 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.546 vs 2.184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2542 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6126 vs 5532 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2542 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6126 vs 5532 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9410
CPU 2: AMD A8-5550M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A9-9410 | AMD A8-5550M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1330 | 1039 |
| PassMark - CPU mark | 1522 | 1869 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 | 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 | 924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 | 3.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.731 | 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 | 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.184 | 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1061 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 | 6126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1061 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 | 6126 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9410 | AMD A8-5550M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Richland |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 12 March 2013 |
| OPN Tray | AM9410AFY23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1735 | 1711 |
| Серия | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.9 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124.5 mm | 246 mm |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1200 Million | 1178 million |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 3 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FS1r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10-25/25 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Технологии |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9410 с другими процессорами
AMDA9-9410 vs
AMDPhenom II X2 N640
AMDA9-9410 vs
IntelCore i7-3517UE
AMDA9-9410 vs
AMDFX-9800P
AMDA9-9410 vs
AMDAthlon Silver 3050e
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron J6412
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron G6900TE
