AMD A9-9430 versus AMD A10-6700T

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9430 et AMD A10-6700T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD A9-9430

versus

AMD A10-6700T

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9430

Environ 99900% vitesse de fonctionnement plus vite: 3500 MHz versus 3.5 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.568 versus 4.788
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.688 versus 0.601
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.424 versus 15.083

Caractéristiques
Fréquence maximale	3500 MHz versus 3.5 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm SOI
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 45 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.568 versus 4.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.688 versus 0.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.424 versus 15.083

Raisons pour considerer le AMD A10-6700T

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Environ 20% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 230.34 versus 142.793
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.56 versus 38.08

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Cache L1	192 KB versus 160 KB
Cache L2	4 MB versus 1 MB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	230.34 versus 142.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	59.56 versus 38.08

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: AMD A10-6700T

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

7.568

4.788

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

142.793

230.34

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.688

0.601

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.424

15.083

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

38.08

59.56

Nom	AMD A9-9430	AMD A10-6700T
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.568	4.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	142.793	230.34
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.688	0.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.424	15.083
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.08	59.56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1522
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1522
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4616
PassMark - Single thread mark		1290
PassMark - CPU mark		2299
Geekbench 4 - Single Core		1957
Geekbench 4 - Multi-Core		4423

Comparer les caractéristiques

	AMD A9-9430	AMD A10-6700T
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Richland
Family	AMD A9-Series	AMD A-Series Processors
Position dans l’évaluation de la performance	1382	1378
Numéro du processeur	A9-9430
Segment vertical	Desktop	Desktop
Date de sortie		September 2013
OPN PIB		AD670TYHHLBOX
OPN Tray		AD670TYHA44HL
Série		AMD A10-Series APU for Desktops
Performance
Soutien de 64-bit
Fréquence de base	3200 MHz	2.5 GHz
Cache L1	160 KB	192 KB
Cache L2	1 MB	4 MB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm SOI
Fréquence maximale	3500 MHz	3.5 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2	4
Taille de dé		246 mm
Température maximale de la caisse (TCase)		71 °C
Température de noyau maximale		71.30°C
Compte de transistor		1178 million
Ouvert
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1	2
Genres de mémoire soutenus	DDR4-2400	DDR3
Fréquence mémoire prise en charge		1866 MHz
Graphiques
Graphiques du processeur	Radeon R5 series	AMD Radeon HD 8650D
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Enduro
Freéquency maximale des graphiques		720 MHz
Compte de noyaux iGPU		384
Nombre de pipelines		384
Graphiques changeables
Compatibilité
Dimensions du boîtier	micro-BGA
Prise courants soutenu	BGA (FT4)	FM2
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	45 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Périphériques
Révision PCI Express	3.0	2.0
Technologies élevé
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Fused Multiply-Add (FMA)
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX		11