AMD Athlon 64 2700+ versus AMD Athlon 64 2800+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 2700+ et AMD Athlon 64 2800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2700+
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 89 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 89 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2800+
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.8 GHz versus 1.6 GHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 438 versus 398
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.8 GHz versus 1.6 GHz |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 438 versus 398 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon 64 2700+
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 511 |
PassMark - CPU mark | 398 | 438 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | NewCastle | NewCastle |
Date de sortie | April 2004 | April 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3342 | 2976 |
Segment vertical | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $100 | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.29 | |
Performance |
||
Taille de dé | 144 mm | 144 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 69 million | 69 million |
Soutien de 64-bit | ||
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 754 | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 89 Watt |