AMD Athlon 64 2700+ vs AMD Athlon 64 2800+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 2700+ und AMD Athlon 64 2800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2700+
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 89 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2800+
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 438 vs 398
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 438 vs 398 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 2700+
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 511 |
| PassMark - CPU mark | 398 | 438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | NewCastle | NewCastle |
| Startdatum | April 2004 | April 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3350 | 2985 |
| Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $100 | |
| Jetzt kaufen | $99.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.29 | |
Leistung |
||
| Matrizengröße | 144 mm | 144 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 69 million | 69 million |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 754 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 89 Watt |
