AMD Athlon 64 2700+ vs AMD Athlon 64 2800+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 2700+ y AMD Athlon 64 2800+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 2700+
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 89 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 89 Watt |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 2800+
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 438 vs 398
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 438 vs 398 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 2700+
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 511 |
PassMark - CPU mark | 398 | 438 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | NewCastle | NewCastle |
Fecha de lanzamiento | April 2004 | April 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 3342 | 2976 |
Segmento vertical | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $100 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.29 | |
Desempeño |
||
Troquel | 144 mm | 144 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 69 million | 69 million |
Soporte de 64 bits | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 754 | 754 |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 89 Watt |