AMD Athlon 64 2700+ vs AMD Athlon 64 2800+
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon 64 2700+ и AMD Athlon 64 2800+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon 64 2700+
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 89 Watt
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 89 Watt |
Причины выбрать AMD Athlon 64 2800+
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 10% больше: 438 vs 398
Характеристики | |
Максимальная частота | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 438 vs 398 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon 64 2700+
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 511 |
PassMark - CPU mark | 398 | 438 |
Сравнение характеристик
AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | NewCastle | NewCastle |
Дата выпуска | April 2004 | April 2004 |
Место в рейтинге | 3342 | 2976 |
Применимость | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $100 | |
Цена сейчас | $99.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.29 | |
Производительность |
||
Площадь кристалла | 144 mm | 144 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB | 512 KB |
Технологический процесс | 130 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 69 million | 69 million |
Поддержка 64 bit | ||
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | 754 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 89 Watt |