AMD Athlon 64 2700+ vs AMD Athlon 64 2800+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 2700+ e AMD Athlon 64 2800+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon 64 2700+
- 2.8x menor consumo de energia: 32 Watt vs 89 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 89 Watt |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 2800+
- Cerca de 13% a mais de clock: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 438 vs 398
Especificações | |
Frequência máxima | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 438 vs 398 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon 64 2700+
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 511 |
PassMark - CPU mark | 398 | 438 |
Comparar especificações
AMD Athlon 64 2700+ | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | NewCastle | NewCastle |
Data de lançamento | April 2004 | April 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3342 | 2976 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $100 | |
Preço agora | $99.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.29 | |
Desempenho |
||
Tamanho da matriz | 144 mm | 144 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 69 million | 69 million |
Suporte de 64 bits | ||
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 754 | 754 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 89 Watt |