AMD Athlon 64 LE-1600 versus AMD Athlon XP 3200+

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 LE-1600 et AMD Athlon XP 3200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 LE-1600

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 77 Watt
  • Environ 47% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 412 versus 281
Caractéristiques
Date de sortie October 2007 versus January 2001
Processus de fabrication 90 nm versus 130 nm
Cache L2 1024 KB versus 512 KB
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 77 Watt
Référence
PassMark - CPU mark 412 versus 281

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon 64 LE-1600
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
430
430
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
412
281
Nom AMD Athlon 64 LE-1600 AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark 430 430
PassMark - CPU mark 412 281

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon 64 LE-1600 AMD Athlon XP 3200+

Essentiel

Nom de code de l’architecture Windsor Barton
Date de sortie October 2007 January 2001
Position dans l’évaluation de la performance 3096 3108
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 230 mm 101 mm
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 512 KB
Processus de fabrication 90 nm 130 nm
Fréquence maximale 2.2 GHz 2.2 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Compte de transistor 227 million 63 million

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM2 A
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 77 Watt