AMD Athlon 64 LE-1600 vs AMD Athlon XP 3200+

Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 LE-1600 und AMD Athlon XP 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Athlon 64 LE-1600

AMD Athlon XP 3200+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 LE-1600

CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 77 Watt
Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 412 vs 281

Spezifikationen
Startdatum	October 2007 vs January 2001
Fertigungsprozesstechnik	90 nm vs 130 nm
L2 Cache	1024 KB vs 512 KB
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 77 Watt
Benchmarks
PassMark - CPU mark	412 vs 281

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon 64 LE-1600
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

430

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

412

281

Name	AMD Athlon 64 LE-1600	AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark	430	430
PassMark - CPU mark	412	281

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon 64 LE-1600	AMD Athlon XP 3200+
Essenzielles
Architektur Codename	Windsor	Barton
Startdatum	October 2007	January 2001
Platz in der Leistungsbewertung	3096	3108
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	230 mm	101 mm
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	90 nm	130 nm
Maximale Frequenz	2.2 GHz	2.2 GHz
Anzahl der Adern	1	1
Anzahl der Transistoren	227 million	63 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2	A
Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt	77 Watt