AMD Athlon 64 LE-1600 vs AMD Athlon XP 3200+

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 LE-1600 y AMD Athlon XP 3200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Athlon 64 LE-1600

AMD Athlon XP 3200+

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon 64 LE-1600

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 71% más bajo: 45 Watt vs 77 Watt
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 412 vs 281

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	October 2007 vs January 2001
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm vs 130 nm
Caché L2	1024 KB vs 512 KB
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 77 Watt
Referencias
PassMark - CPU mark	412 vs 281

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon 64 LE-1600
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

430

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

412

281

Nombre	AMD Athlon 64 LE-1600	AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark	430	430
PassMark - CPU mark	412	281

Comparar especificaciones

	AMD Athlon 64 LE-1600	AMD Athlon XP 3200+
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Windsor	Barton
Fecha de lanzamiento	October 2007	January 2001
Lugar en calificación por desempeño	3096	3108
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	230 mm	101 mm
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	512 KB
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.2 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	227 million	63 million
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM2	A
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	77 Watt