AMD Athlon 64 X2 5200+ EE versus Intel Core Duo ULV L2400
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 X2 5200+ EE et Intel Core Duo ULV L2400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
- Environ 143% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.07 GHz
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1.07 GHz |
Raisons pour considerer le Intel Core Duo ULV L2400
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 65 Watt
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Cache L2 | 2048 KB versus 1024 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 65 Watt |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | Intel Core Duo ULV L2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Windsor | Yonah |
Date de sortie | September 2006 | September 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Segment vertical | Desktop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 220 mm | 90 mm |
Cache L1 | 256 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.07 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 154 million | 151 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2 | 479 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1 |