AMD Athlon 64 X2 5200+ EE vs Intel Core Duo ULV L2400
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 X2 5200+ EE y Intel Core Duo ULV L2400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
- Una velocidad de reloj alrededor de 143% más alta: 2.6 GHz vs 1.07 GHz
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 1.07 GHz |
Razones para considerar el Intel Core Duo ULV L2400
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 65 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | Intel Core Duo ULV L2400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Windsor | Yonah |
Fecha de lanzamiento | September 2006 | September 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Segmento vertical | Desktop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 220 mm | 90 mm |
Caché L1 | 256 KB | |
Caché L2 | 1024 KB | 2048 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.07 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 154 million | 151 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2 | 479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1 |