AMD Athlon 64 X2 5200+ EE vs Intel Core Duo ULV L2400
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 X2 5200+ EE e Intel Core Duo ULV L2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5200+ EE
- Cerca de 143% a mais de clock: 2.6 GHz vs 1.07 GHz
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 1.07 GHz |
Razões para considerar o Intel Core Duo ULV L2400
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 7.2x menor consumo de energia: 9 Watt vs 65 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Cache L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 65 Watt |
Comparar especificações
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE | Intel Core Duo ULV L2400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Windsor | Yonah |
Data de lançamento | September 2006 | September 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 220 mm | 90 mm |
Cache L1 | 256 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | 2048 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 1.07 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 154 million | 151 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2 | 479 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 9 Watt |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1 |