AMD Athlon II X2 250 vs Intel Pentium III 1400
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X2 250 e Intel Pentium III 1400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 250
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 114% a mais de clock: 3 GHz vs 1.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 130 nm
- 32x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1199 vs 272
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1170 vs 193
| Especificações | |
| Data de lançamento | June 2009 vs December 2001 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 1.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 130 nm |
| Cache L1 | 256 KB vs 8 KB |
| Cache L2 | 2048 KB vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1199 vs 272 |
| PassMark - CPU mark | 1170 vs 193 |
Razões para considerar o Intel Pentium III 1400
- 2.1x menor consumo de energia: 31.2 Watt vs 65 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 31.2 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: Intel Pentium III 1400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Athlon II X2 250 | Intel Pentium III 1400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 272 |
| PassMark - CPU mark | 1170 | 193 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparar especificações
| AMD Athlon II X2 250 | Intel Pentium III 1400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Regor | Tualatin |
| Data de lançamento | June 2009 | December 2001 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $39 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3204 | 3268 |
| Preço agora | $189.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.70 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Estado | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 117 mm | 80 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 8 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 256 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 130 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Contagem de transistores | 410 million | 44 million |
| Frequência base | 1.40 GHz | |
| Bus Speed | 133 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 69 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 69°C | |
| Faixa de tensão VID | 1.5V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | PPGA370 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 31.2 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||