AMD Athlon XP 1600+ versus AMD Athlon XP 1700+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon XP 1600+ et AMD Athlon XP 1700+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 1600+
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 1700+
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.47 GHz versus 1.4 GHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 272 versus 265
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 176 versus 174
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.47 GHz versus 1.4 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 272 versus 265 |
PassMark - CPU mark | 176 versus 174 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon XP 1600+
CPU 2: AMD Athlon XP 1700+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon XP 1600+ | AMD Athlon XP 1700+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 265 | 272 |
PassMark - CPU mark | 174 | 176 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon XP 1600+ | AMD Athlon XP 1700+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Thoroughbred | Thoroughbred |
Date de sortie | January 2001 | January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3263 | 3257 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Taille de dé | 80 mm | 80 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 256 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.47 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 37 million | 37 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | A | A |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |