AMD Athlon XP-M 2200+ versus AMD Athlon XP-M 3000+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon XP-M 2200+ et AMD Athlon XP-M 3000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP-M 3000+
- Environ 32% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.67 GHz
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 1.67 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 561 versus 559 |
PassMark - CPU mark | 365 versus 364 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon XP-M 2200+
CPU 2: AMD Athlon XP-M 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon XP-M 2200+ | AMD Athlon XP-M 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 559 | 561 |
PassMark - CPU mark | 364 | 365 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon XP-M 2200+ | AMD Athlon XP-M 3000+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Barton | Barton |
Date de sortie | January 2001 | January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2904 | 2905 |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Taille de dé | 101 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 1.67 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 63 million | 63 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | A | A |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |