AMD Athlon XP-M 2200+ vs AMD Athlon XP-M 3000+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon XP-M 2200+ y AMD Athlon XP-M 3000+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon XP-M 3000+
- Una velocidad de reloj alrededor de 32% más alta: 2.2 GHz vs 1.67 GHz
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz vs 1.67 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 561 vs 559 |
PassMark - CPU mark | 365 vs 364 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon XP-M 2200+
CPU 2: AMD Athlon XP-M 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon XP-M 2200+ | AMD Athlon XP-M 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 559 | 561 |
PassMark - CPU mark | 364 | 365 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon XP-M 2200+ | AMD Athlon XP-M 3000+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Barton | Barton |
Fecha de lanzamiento | January 2001 | January 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 2904 | 2905 |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Troquel | 101 mm | 101 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 1.67 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 63 million | 63 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | A | A |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |