AMD Athlon XP-M 2200+ vs AMD Athlon XP-M 3000+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon XP-M 2200+ und AMD Athlon XP-M 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP-M 3000+
- Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.67 GHz
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.67 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 561 vs 559 |
PassMark - CPU mark | 365 vs 364 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon XP-M 2200+
CPU 2: AMD Athlon XP-M 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon XP-M 2200+ | AMD Athlon XP-M 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 559 | 561 |
PassMark - CPU mark | 364 | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon XP-M 2200+ | AMD Athlon XP-M 3000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Barton | Barton |
Startdatum | January 2001 | January 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2904 | 2905 |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
Matrizengröße | 101 mm | 101 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 1.67 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | A | A |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |