AMD C-60 versus AMD Athlon X2 L310

Analyse comparative des processeurs AMD C-60 et AMD Athlon X2 L310 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

AMD C-60

versus

AMD Athlon X2 L310

Différences

Raisons pour considerer le AMD C-60

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.33 GHz versus 1.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 13 Watt

Date de sortie	22 August 2011 versus 10 September 2009
Fréquence maximale	1.33 GHz versus 1.2 GHz
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	9 Watt versus 13 Watt

Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 L310

2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 395 versus 354
Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 329 versus 290
Environ 11% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 120 versus 108
Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 213 versus 197

Caractéristiques
Cache L1	256 KB versus 128 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	395 versus 354
PassMark - CPU mark	329 versus 290
Geekbench 4 - Single Core	120 versus 108
Geekbench 4 - Multi-Core	213 versus 197

Comparer les références

CPU 1: AMD C-60
CPU 2: AMD Athlon X2 L310

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

354

395

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

290

329

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

108

120

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

197

213

Nom	AMD C-60	AMD Athlon X2 L310
PassMark - Single thread mark	354	395
PassMark - CPU mark	290	329
Geekbench 4 - Single Core	108	120
Geekbench 4 - Multi-Core	197	213
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	564

Comparer les caractéristiques

	AMD C-60	AMD Athlon X2 L310
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Ontario	Conesus
Date de sortie	22 August 2011	10 September 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3276	3260
Série	AMD C-Series	2x AMD Athlon
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm
Cache L1	128 KB	256 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Fréquence maximale	1.33 GHz	1.2 GHz
Nombre de noyaux	2	2
Nombre de fils	2	2
Front-side bus (FSB)		800 MHz
Température de noyau maximale		95 °C
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	BGA / 638 lidless micro-PGA
Thermal Design Power (TDP)	9 Watt	13 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Technologies élevé
VirusProtect