AMD C-60 versus AMD Athlon X2 L310
Analyse comparative des processeurs AMD C-60 et AMD Athlon X2 L310 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD C-60
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.33 GHz versus 1.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 13 Watt
Date de sortie | 22 August 2011 versus 10 September 2009 |
Fréquence maximale | 1.33 GHz versus 1.2 GHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 13 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 L310
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 395 versus 354
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 329 versus 290
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 120 versus 108
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 213 versus 197
Caractéristiques | |
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 395 versus 354 |
PassMark - CPU mark | 329 versus 290 |
Geekbench 4 - Single Core | 120 versus 108 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 213 versus 197 |
Comparer les références
CPU 1: AMD C-60
CPU 2: AMD Athlon X2 L310
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD C-60 | AMD Athlon X2 L310 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 354 | 395 |
PassMark - CPU mark | 290 | 329 |
Geekbench 4 - Single Core | 108 | 120 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | 213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Comparer les caractéristiques
AMD C-60 | AMD Athlon X2 L310 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Ontario | Conesus |
Date de sortie | 22 August 2011 | 10 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3276 | 3259 |
Série | AMD C-Series | 2x AMD Athlon |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 1.33 GHz | 1.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Température de noyau maximale | 95 °C | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | BGA / 638 lidless micro-PGA |
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt | 13 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Technologies élevé |
||
VirusProtect |