AMD C-60 versus AMD Athlon X2 L310

Analyse comparative des processeurs AMD C-60 et AMD Athlon X2 L310 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD C-60

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
  • Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.33 GHz versus 1.2 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
  • Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 13 Watt
Date de sortie 22 August 2011 versus 10 September 2009
Fréquence maximale 1.33 GHz versus 1.2 GHz
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 9 Watt versus 13 Watt

Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 L310

  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 395 versus 354
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 329 versus 290
  • Environ 11% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 120 versus 108
  • Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 213 versus 197
Caractéristiques
Cache L1 256 KB versus 128 KB
Référence
PassMark - Single thread mark 395 versus 354
PassMark - CPU mark 329 versus 290
Geekbench 4 - Single Core 120 versus 108
Geekbench 4 - Multi-Core 213 versus 197

Comparer les références

CPU 1: AMD C-60
CPU 2: AMD Athlon X2 L310

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
354
395
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
290
329
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
108
120
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
197
213
Nom AMD C-60 AMD Athlon X2 L310
PassMark - Single thread mark 354 395
PassMark - CPU mark 290 329
Geekbench 4 - Single Core 108 120
Geekbench 4 - Multi-Core 197 213
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.03
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.801
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 564

Comparer les caractéristiques

AMD C-60 AMD Athlon X2 L310

Essentiel

Nom de code de l’architecture Ontario Conesus
Date de sortie 22 August 2011 10 September 2009
Position dans l’évaluation de la performance 3276 3259
Série AMD C-Series 2x AMD Athlon
Segment vertical Laptop Laptop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 75 mm
Cache L1 128 KB 256 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Fréquence maximale 1.33 GHz 1.2 GHz
Nombre de noyaux 2 2
Nombre de fils 2 2
Front-side bus (FSB) 800 MHz
Température de noyau maximale 95 °C

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1
Prise courants soutenu FT1 BGA 413-Ball BGA / 638 lidless micro-PGA
Thermal Design Power (TDP) 9 Watt 13 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)

Technologies élevé

VirusProtect