AMD C-60 vs AMD Athlon X2 L310
Análisis comparativo de los procesadores AMD C-60 y AMD Athlon X2 L310 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD C-60
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 1.33 GHz vs 1.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 9 Watt vs 13 Watt
Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 vs 10 September 2009 |
Frecuencia máxima | 1.33 GHz vs 1.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 13 Watt |
Razones para considerar el AMD Athlon X2 L310
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 395 vs 354
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 329 vs 290
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 120 vs 108
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 213 vs 197
Especificaciones | |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 395 vs 354 |
PassMark - CPU mark | 329 vs 290 |
Geekbench 4 - Single Core | 120 vs 108 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 213 vs 197 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD C-60
CPU 2: AMD Athlon X2 L310
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD C-60 | AMD Athlon X2 L310 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 354 | 395 |
PassMark - CPU mark | 290 | 329 |
Geekbench 4 - Single Core | 108 | 120 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | 213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Comparar especificaciones
AMD C-60 | AMD Athlon X2 L310 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Ontario | Conesus |
Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 | 10 September 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 3276 | 3259 |
Series | AMD C-Series | 2x AMD Athlon |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 75 mm | |
Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 1.33 GHz | 1.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
Temperatura máxima del núcleo | 95 °C | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | BGA / 638 lidless micro-PGA |
Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt | 13 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
VirusProtect |