AMD C-60 vs AMD Athlon X2 L310
Vergleichende Analyse von AMD C-60 und AMD Athlon X2 L310 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD C-60
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 1.33 GHz vs 1.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 13 Watt
| Startdatum | 22 August 2011 vs 10 September 2009 |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz vs 1.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 13 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 L310
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 403 vs 354
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 343 vs 290
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 120 vs 108
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 213 vs 197
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 403 vs 354 |
| PassMark - CPU mark | 343 vs 290 |
| Geekbench 4 - Single Core | 120 vs 108 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 213 vs 197 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD C-60
CPU 2: AMD Athlon X2 L310
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD C-60 | AMD Athlon X2 L310 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 354 | 403 |
| PassMark - CPU mark | 290 | 343 |
| Geekbench 4 - Single Core | 108 | 120 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | 213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.801 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.487 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 564 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD C-60 | AMD Athlon X2 L310 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ontario | Conesus |
| Startdatum | 22 August 2011 | 10 September 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3286 | 3271 |
| Serie | AMD C-Series | 2x AMD Athlon |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 75 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 1.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FT1 BGA 413-Ball | BGA / 638 lidless micro-PGA |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 13 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| VirusProtect | ||
