AMD E-350 versus AMD Turion X2 Ultra ZM-82

Analyse comparative des processeurs AMD E-350 et AMD Turion X2 Ultra ZM-82 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-350

versus

AMD Turion X2 Ultra ZM-82

Différences

Raisons pour considerer le AMD E-350

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt

Date de sortie	9 November 2010 versus 3 June 2008
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 35 Watt

Raisons pour considerer le AMD Turion X2 Ultra ZM-82

Environ 38% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.6 GHz
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 59% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 773 versus 487
Environ 52% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 645 versus 425
7.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 991 versus 135
7.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1806 versus 250

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.2 GHz versus 1.6 GHz
Cache L1	256 KB versus 128 KB
Cache L2	2048 KB versus 1024 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	773 versus 487
PassMark - CPU mark	645 versus 425
Geekbench 4 - Single Core	991 versus 135
Geekbench 4 - Multi-Core	1806 versus 250

Comparer les références

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: AMD Turion X2 Ultra ZM-82

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

773

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

425

645

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

135

991

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

1806

Nom	AMD E-350	AMD Turion X2 Ultra ZM-82
PassMark - Single thread mark	487	773
PassMark - CPU mark	425	645
Geekbench 4 - Single Core	135	991
Geekbench 4 - Multi-Core	250	1806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1798

Comparer les caractéristiques

	AMD E-350	AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zacate	Puma
Date de sortie	9 November 2010	3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3015	2373
Série	AMD E-Series	2x AMD Turion Ultra
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm
Cache L1	128 KB	256 KB
Cache L2	1024 KB	2048 KB
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Fréquence maximale	1.6 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	2	2
Nombre de fils	2	2
Front-side bus (FSB)		3600 MHz
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	S1g2
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Technologies élevé
PowerNow