AMD E-350 versus Intel Celeron Dual-Core T3000

Analyse comparative des processeurs AMD E-350 et Intel Celeron Dual-Core T3000 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-350

versus

Intel Celeron Dual-Core T3000

Différences

Raisons pour considerer le AMD E-350

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 45 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt

Date de sortie	9 November 2010 versus 1 May 2009
Processus de fabrication	40 nm versus 45 nm
Cache L1	128 KB versus 64 KB
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 35 Watt

Raisons pour considerer le Intel Celeron Dual-Core T3000

Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.8 GHz versus 1.6 GHz
Environ 50% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 728 versus 485
2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1084 versus 421
Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 219 versus 135
Environ 51% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 377 versus 250

Caractéristiques
Fréquence maximale	1.8 GHz versus 1.6 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark	728 versus 485
PassMark - CPU mark	1084 versus 421
Geekbench 4 - Single Core	219 versus 135
Geekbench 4 - Multi-Core	377 versus 250

Comparer les références

CPU 1: AMD E-350
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

485

728

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

421

1084

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

135

219

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

377

Nom	AMD E-350	Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark	485	728
PassMark - CPU mark	421	1084
Geekbench 4 - Single Core	135	219
Geekbench 4 - Multi-Core	250	377
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.036
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1798

Comparer les caractéristiques

	AMD E-350	Intel Celeron Dual-Core T3000
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zacate	Penryn-1M
Date de sortie	9 November 2010	1 May 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3005	3007
Série	AMD E-Series	Intel Celeron Dual-Core
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm	107 mm
Cache L1	128 KB	64 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Processus de fabrication	40 nm	45 nm
Fréquence maximale	1.6 GHz	1.8 GHz
Nombre de noyaux	2	2
Nombre de fils	2	2
Front-side bus (FSB)		800 MHz
Compte de transistor		410 Million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	P (478)
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)