AMD E-450 vs AMD A6-3400M
Análise comparativa dos processadores AMD E-450 e AMD A6-3400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-450
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
Data de lançamento | 22 August 2011 vs 15 June 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Razões para considerar o AMD A6-3400M
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 39% a mais de clock: 2.3 GHz vs 1.65 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 40 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 692 vs 498
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1193 vs 437
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 232 vs 124
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 226
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.512
- 8.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 0.98
- 6.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.037
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.05 vs 2.716
- 59.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.526 vs 0.395
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 529 vs 296
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 529 vs 296
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.3 GHz vs 1.65 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 4096 KB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 692 vs 498 |
PassMark - CPU mark | 1193 vs 437 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 vs 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 vs 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 vs 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 vs 0.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 vs 2.716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 vs 0.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 vs 296 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD E-450 | AMD A6-3400M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 498 | 692 |
PassMark - CPU mark | 437 | 1193 |
Geekbench 4 - Single Core | 124 | 232 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 226 | 721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | 2.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | 8.347 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | 0.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | 6.05 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 | 23.526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | 529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | 529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 |
Comparar especificações
AMD E-450 | AMD A6-3400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zacate | Llano |
Data de lançamento | 22 August 2011 | 15 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2891 | 2892 |
Série | AMD E-Series | AMD A-Series |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 218 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
Frequência máxima | 1.65 GHz | 2.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de processos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 1000 Million | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | FS1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |