AMD E-450 vs AMD A6-3400M

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-450 y AMD A6-3400M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-450

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
Fecha de lanzamiento 22 August 2011 vs 15 June 2011
Diseño energético térmico (TDP) 18 Watt vs 35 Watt

Razones para considerar el AMD A6-3400M

  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
  • 2 más subprocesos: 4 vs 2
  • Una velocidad de reloj alrededor de 39% más alta: 2.3 GHz vs 1.65 GHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 40 nm
  • 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 691 vs 498
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1191 vs 437
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 232 vs 124
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 226
  • 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.512
  • 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 0.98
  • 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.037
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.05 vs 2.716
  • 59.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.526 vs 0.395
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 529 vs 296
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 529 vs 296
Especificaciones
Número de núcleos 4 vs 2
Número de subprocesos 4 vs 2
Frecuencia máxima 2.3 GHz vs 1.65 GHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 40 nm
Caché L1 128 KB (per core) vs 128 KB
Caché L2 4096 KB vs 1024 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark 691 vs 498
PassMark - CPU mark 1191 vs 437
Geekbench 4 - Single Core 232 vs 124
Geekbench 4 - Multi-Core 721 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.336 vs 0.512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.347 vs 0.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.256 vs 0.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.05 vs 2.716
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.526 vs 0.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 529 vs 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 529 vs 296

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
498
691
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
437
1191
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
124
232
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
226
721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.512
2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.98
8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.037
0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
2.716
6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
0.395
23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
296
529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
296
529
Nombre AMD E-450 AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark 498 691
PassMark - CPU mark 437 1191
Geekbench 4 - Single Core 124 232
Geekbench 4 - Multi-Core 226 721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.512 2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0.98 8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.037 0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.716 6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.395 23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296 529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296 529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2135

Comparar especificaciones

AMD E-450 AMD A6-3400M

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Zacate Llano
Fecha de lanzamiento 22 August 2011 15 June 2011
Lugar en calificación por desempeño 2892 2893
Series AMD E-Series AMD A-Series
Segmento vertical Laptop Laptop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 75 mm 218 mm
Caché L1 128 KB 128 KB (per core)
Caché L2 1024 KB 4096 KB
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 32 nm
Frecuencia máxima 1.65 GHz 2.3 GHz
Número de núcleos 2 4
Número de subprocesos 2 4
Número de transistores 1000 Million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3 DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados FT1 BGA 413-Ball FS1
Diseño energético térmico (TDP) 18 Watt 35 Watt

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)