AMD E-450 vs AMD A6-3400M

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-450 y AMD A6-3400M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E-450

AMD A6-3400M

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-450

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt

Fecha de lanzamiento	22 August 2011 vs 15 June 2011
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt

Razones para considerar el AMD A6-3400M

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
2 más subprocesos: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 39% más alta: 2.3 GHz vs 1.65 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 40 nm
4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 702 vs 497
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1218 vs 436
Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 232 vs 124
3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 226
4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.336 vs 0.512
8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.347 vs 0.98
6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.256 vs 0.037
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.05 vs 2.716
59.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.526 vs 0.395
Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 529 vs 296
Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 529 vs 296

Especificaciones
Número de núcleos	4 vs 2
Número de subprocesos	4 vs 2
Frecuencia máxima	2.3 GHz vs 1.65 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm vs 40 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB
Caché L2	4096 KB vs 1024 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	702 vs 497
PassMark - CPU mark	1218 vs 436
Geekbench 4 - Single Core	232 vs 124
Geekbench 4 - Multi-Core	721 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.336 vs 0.512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.347 vs 0.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.256 vs 0.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.05 vs 2.716
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.526 vs 0.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	529 vs 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	529 vs 296

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

497

702

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

436

1218

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

124

232

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

226

721

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.512

2.336

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.98

8.347

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.037

0.256

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.716

6.05

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

0.395

23.526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

296

529

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

296

529

Nombre	AMD E-450	AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark	497	702
PassMark - CPU mark	436	1218
Geekbench 4 - Single Core	124	232
Geekbench 4 - Multi-Core	226	721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.512	2.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0.98	8.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.037	0.256
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.716	6.05
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.395	23.526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	296	529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	296	529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	984
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2135

Comparar especificaciones

	AMD E-450	AMD A6-3400M
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zacate	Llano
Fecha de lanzamiento	22 August 2011	15 June 2011
Lugar en calificación por desempeño	2903	2904
Series	AMD E-Series	AMD A-Series
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	75 mm	218 mm
Caché L1	128 KB	128 KB (per core)
Caché L2	1024 KB	4096 KB
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	32 nm
Frecuencia máxima	1.65 GHz	2.3 GHz
Número de núcleos	2	4
Número de subprocesos	2	4
Número de transistores		1000 Million
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	FT1 BGA 413-Ball	FS1
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)