AMD E-450 vs AMD A6-3400M
Сравнительный анализ процессоров AMD E-450 и AMD A6-3400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD E-450
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 18 Watt vs 35 Watt
Дата выпуска | 22 August 2011 vs 15 June 2011 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Причины выбрать AMD A6-3400M
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 39% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 1.65 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 39% больше: 691 vs 498
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.7 раз(а) больше: 1191 vs 437
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 87% больше: 232 vs 124
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.2 раз(а) больше: 721 vs 226
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 2.336 vs 0.512
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.5 раз(а) больше: 8.347 vs 0.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.9 раз(а) больше: 0.256 vs 0.037
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.05 vs 2.716
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 59.6 раз(а) больше: 23.526 vs 0.395
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 529 vs 296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 529 vs 296
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Количество потоков | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 2.3 GHz vs 1.65 GHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 1024 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 691 vs 498 |
PassMark - CPU mark | 1191 vs 437 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 vs 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 vs 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 vs 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 vs 0.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 vs 2.716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 vs 0.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 vs 296 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD E-450
CPU 2: AMD A6-3400M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD E-450 | AMD A6-3400M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 498 | 691 |
PassMark - CPU mark | 437 | 1191 |
Geekbench 4 - Single Core | 124 | 232 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 226 | 721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.512 | 2.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0.98 | 8.347 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.037 | 0.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 | 6.05 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.395 | 23.526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | 529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | 529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 |
Сравнение характеристик
AMD E-450 | AMD A6-3400M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zacate | Llano |
Дата выпуска | 22 August 2011 | 15 June 2011 |
Место в рейтинге | 2891 | 2892 |
Серия | AMD E-Series | AMD A-Series |
Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 75 mm | 218 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 4096 KB |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Максимальная частота | 1.65 GHz | 2.3 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество потоков | 2 | 4 |
Количество транзисторов | 1000 Million | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FT1 BGA 413-Ball | FS1 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |