AMD E1-6010 versus AMD E2-3800

Analyse comparative des processeurs AMD E1-6010 et AMD E2-3800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD E1-6010

versus

AMD E2-3800

Différences

Raisons pour considerer le AMD E1-6010

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 877 versus 769
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 versus 1691
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 877 versus 769
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 versus 1691

Caractéristiques
Date de sortie	29 April 2014 versus 2 November 2013
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 15 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	877 versus 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2018 versus 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	877 versus 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2018 versus 1691

Raisons pour considerer le AMD E2-3800

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 436 versus 425
2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1152 versus 535
Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 156 versus 142
2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 548 versus 250
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 449 versus 377
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 449 versus 377

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Cache L2	2 MB versus 1 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	436 versus 425
PassMark - CPU mark	1152 versus 535
Geekbench 4 - Single Core	156 versus 142
Geekbench 4 - Multi-Core	548 versus 250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	449 versus 377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	449 versus 377

Comparer les références

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E2-3800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

425

436

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

535

1152

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

142

156

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

250

548

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

377

449

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

877

769

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

2018

1691

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

377

449

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

877

769

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

2018

1691

Nom	AMD E1-6010	AMD E2-3800
PassMark - Single thread mark	425	436
PassMark - CPU mark	535	1152
Geekbench 4 - Single Core	142	156
Geekbench 4 - Multi-Core	250	548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.155
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	62.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	11.178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	377	449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	877	769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2018	1691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	377	449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	877	769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2018	1691

Comparer les caractéristiques

	AMD E1-6010	AMD E2-3800
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Beema	Kabini
Family	AMD E-Series Processors	AMD E-Series Processors
Date de sortie	29 April 2014	2 November 2013
OPN Tray	EM6010IUJ23JB	EM3800IBJ44HM
Position dans l’évaluation de la performance	2761	2720
Série	AMD E1-Series APU for Laptops	AMD E2-Series APU for Laptops
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	1.35 GHz	1.3 GHz
Cache L2	1 MB	2 MB
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2	4
Ouvert
Cache L1		128 KB
Température de noyau maximale		90°C
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1	1
Genres de mémoire soutenus	DDR3L-1333	DDR3
Supported memory frequency		1600 MHz
Graphiques
Enduro
Graphiques du processeur	AMD Radeon R2 Graphics	AMD Radeon HD 8280
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Freéquency maximale des graphiques		450 MHz
Compte de noyaux iGPU		128
Nombre de pipelines		128
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12	12
Vulkan
Compatibilité
Prise courants soutenu	FT3b	FT3
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	15 Watt
Périphériques
Révision PCI Express	2.0	2.0
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
VirusProtect
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0