AMD E1-6010 vs AMD E2-3800

Análisis comparativo de los procesadores AMD E1-6010 y AMD E2-3800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD E1-6010

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 877 vs 769
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 vs 1691
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 877 vs 769
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 vs 1691
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 April 2014 vs 2 November 2013
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 877 vs 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2018 vs 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 877 vs 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2018 vs 1691

Razones para considerar el AMD E2-3800

  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
  • 2 más subprocesos: 4 vs 2
  • 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 436 vs 426
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1152 vs 536
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 156 vs 142
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 548 vs 250
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 449 vs 377
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 449 vs 377
Especificaciones
Número de núcleos 4 vs 2
Número de subprocesos 4 vs 2
Caché L2 2 MB vs 1 MB
Referencias
PassMark - Single thread mark 436 vs 426
PassMark - CPU mark 1152 vs 536
Geekbench 4 - Single Core 156 vs 142
Geekbench 4 - Multi-Core 548 vs 250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 449 vs 377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 449 vs 377

Comparar referencias

CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E2-3800

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
426
436
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
536
1152
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
142
156
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
250
548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
377
449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
877
769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2018
1691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
377
449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
877
769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2018
1691
Nombre AMD E1-6010 AMD E2-3800
PassMark - Single thread mark 426 436
PassMark - CPU mark 536 1152
Geekbench 4 - Single Core 142 156
Geekbench 4 - Multi-Core 250 548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.155
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 62.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 377 449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 877 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2018 1691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 377 449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 877 769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2018 1691

Comparar especificaciones

AMD E1-6010 AMD E2-3800

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Beema Kabini
Family AMD E-Series Processors AMD E-Series Processors
Fecha de lanzamiento 29 April 2014 2 November 2013
OPN Tray EM6010IUJ23JB EM3800IBJ44HM
Lugar en calificación por desempeño 2761 2720
Series AMD E1-Series APU for Laptops AMD E2-Series APU for Laptops
Segmento vertical Laptop Laptop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Base frequency 1.35 GHz 1.3 GHz
Caché L2 1 MB 2 MB
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Número de núcleos 2 4
Número de subprocesos 2 4
Desbloqueado
Caché L1 128 KB
Temperatura máxima del núcleo 90°C

Memoria

Canales máximos de memoria 1 1
Tipos de memorias soportadas DDR3L-1333 DDR3
Supported memory frequency 1600 MHz

Gráficos

Enduro
Procesador gráfico AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon HD 8280
Gráficos intercambiables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Frecuencia gráfica máxima 450 MHz
Número de núcleos iGPU 128
Número de pipelines 128

Interfaces gráficas

DisplayPort
HDMI

Soporte de APIs gráficas

DirectX 12 12
Vulkan

Compatibilidad

Zócalos soportados FT3b FT3
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt 15 Watt

Periféricos

Clasificación PCI Express 2.0 2.0

Tecnologías avanzadas

AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
System Image Stability
VirusProtect

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0