AMD E1-6010 vs AMD E2-3800
Análisis comparativo de los procesadores AMD E1-6010 y AMD E2-3800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E1-6010
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 877 vs 769
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 vs 1691
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 877 vs 769
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 vs 1691
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 April 2014 vs 2 November 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 vs 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 vs 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 vs 1691 |
Razones para considerar el AMD E2-3800
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 436 vs 426
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1152 vs 536
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 156 vs 142
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 548 vs 250
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 449 vs 377
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 449 vs 377
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 436 vs 426 |
PassMark - CPU mark | 1152 vs 536 |
Geekbench 4 - Single Core | 156 vs 142 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 548 vs 250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 449 vs 377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 449 vs 377 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E2-3800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD E1-6010 | AMD E2-3800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 426 | 436 |
PassMark - CPU mark | 536 | 1152 |
Geekbench 4 - Single Core | 142 | 156 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 377 | 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 | 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 | 1691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 377 | 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 | 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 | 1691 |
Comparar especificaciones
AMD E1-6010 | AMD E2-3800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Beema | Kabini |
Family | AMD E-Series Processors | AMD E-Series Processors |
Fecha de lanzamiento | 29 April 2014 | 2 November 2013 |
OPN Tray | EM6010IUJ23JB | EM3800IBJ44HM |
Lugar en calificación por desempeño | 2761 | 2720 |
Series | AMD E1-Series APU for Laptops | AMD E2-Series APU for Laptops |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.35 GHz | 1.3 GHz |
Caché L2 | 1 MB | 2 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | 4 |
Desbloqueado | ||
Caché L1 | 128 KB | |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 1 | 1 |
Tipos de memorias soportadas | DDR3L-1333 | DDR3 |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Procesador gráfico | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon HD 8280 |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Frecuencia gráfica máxima | 450 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 128 | |
Número de pipelines | 128 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | FT3b | FT3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |