AMD E1-6010 vs AMD E2-3800
Análise comparativa dos processadores AMD E1-6010 e AMD E2-3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E1-6010
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 877 vs 769
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 vs 1691
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 877 vs 769
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 vs 1691
Especificações | |
Data de lançamento | 29 April 2014 vs 2 November 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 vs 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 vs 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 vs 1691 |
Razões para considerar o AMD E2-3800
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 436 vs 426
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1152 vs 536
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 156 vs 142
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 548 vs 250
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 449 vs 377
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 449 vs 377
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Cache L2 | 2 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 436 vs 426 |
PassMark - CPU mark | 1152 vs 536 |
Geekbench 4 - Single Core | 156 vs 142 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 548 vs 250 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 449 vs 377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 449 vs 377 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E1-6010
CPU 2: AMD E2-3800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD E1-6010 | AMD E2-3800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 426 | 436 |
PassMark - CPU mark | 536 | 1152 |
Geekbench 4 - Single Core | 142 | 156 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | 548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 377 | 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 877 | 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 | 1691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 377 | 449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 877 | 769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 | 1691 |
Comparar especificações
AMD E1-6010 | AMD E2-3800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Beema | Kabini |
Family | AMD E-Series Processors | AMD E-Series Processors |
Data de lançamento | 29 April 2014 | 2 November 2013 |
OPN Tray | EM6010IUJ23JB | EM3800IBJ44HM |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2761 | 2720 |
Série | AMD E1-Series APU for Laptops | AMD E2-Series APU for Laptops |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.35 GHz | 1.3 GHz |
Cache L2 | 1 MB | 2 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de processos | 2 | 4 |
Desbloqueado | ||
Cache L1 | 128 KB | |
Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 1 | 1 |
Tipos de memória suportados | DDR3L-1333 | DDR3 |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Gráficos do processador | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon HD 8280 |
Gráficos comutáveis | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Frequência máxima de gráficos | 450 MHz | |
Contagem do núcleo do iGPU | 128 | |
Número de pipelines | 128 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
Soquetes suportados | FT3b | FT3 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Tecnologias avançadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |