AMD EPYC 9174F versus AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9174F et AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD EPYC 9174F

versus

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Différences

Raisons pour considerer le AMD EPYC 9174F

CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 7 nm
Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3439 versus 3316
Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 90483 versus 75663

Caractéristiques
Date de sortie	10 Nov 2022 versus 8 Mar 2022
Processus de fabrication	5 nm versus 7 nm
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2 versus 1
Référence
PassMark - Single thread mark	3439 versus 3316
PassMark - CPU mark	90483 versus 75663

Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 16
32 plus de fils: 64 versus 32
Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.5 GHz versus 4.4 GHz
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
1048576x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
524288x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 320 Watt

Nombre de noyaux	32 versus 16
Nombre de fils	64 versus 32
Fréquence maximale	4.5 GHz versus 4.4 GHz
Cache L1	2 MB versus 64K (per core)
Cache L2	16 MB versus 1MB (per core)
Cache L3	128 MB versus 256MB (shared)
Thermal Design Power (TDP)	280 Watt versus 320 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD EPYC 9174F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

3439

3316

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

90483

75663

Nom	AMD EPYC 9174F	AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
PassMark - Single thread mark	3439	3316
PassMark - CPU mark	90483	75663
3DMark Fire Strike - Physics Score		18893

Comparer les caractéristiques

	AMD EPYC 9174F	AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Zen 4 (Genoa)	Zen 3
Date de sortie	10 Nov 2022	8 Mar 2022
Prix de sortie (MSRP)	$3850	$3299
Position dans l’évaluation de la performance	39	42
OPN Tray		100-000000445
Performance
Base frequency	4.1 GHz	4.1 GHz
Taille de dé	8x 72 mm²	81 mm²
Cache L1	64K (per core)	2 MB
Cache L2	1MB (per core)	16 MB
Cache L3	256MB (shared)	128 MB
Processus de fabrication	5 nm	7 nm
Fréquence maximale	4.4 GHz	4.5 GHz
Nombre de noyaux	16	32
Nombre de fils	32	64
Compte de transistor	52,560 million	16600 million
Ouvert
Température maximale de la caisse (TCase)		95 °C
Mémoire
Soutien de la mémoire ECC
Genres de mémoire soutenus	DDR5-4800 MHz, Twelve-channel	DDR4-3200
Réseaux de mémoire maximale		8
Compatibilité
Configurable TDP	320-400 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2	1
Prise courants soutenu	SP5	WRX8
Thermal Design Power (TDP)	320 Watt	280 Watt
Périphériques
PCIe configurations	Gen 5, 128 Lanes, (CPU only)
Nombre maximale des voies PCIe		128
Révision PCI Express		4.0
Technologies élevé
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)