AMD EPYC 9174F versus AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9174F et AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9174F
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 7 nm
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3439 versus 3315
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 90483 versus 75654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Nov 2022 versus 8 Mar 2022 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3439 versus 3315 |
PassMark - CPU mark | 90483 versus 75654 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
- 16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 16
- 32 plus de fils: 64 versus 32
- Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.5 GHz versus 4.4 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 1048576x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 524288x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 320 Watt
Nombre de noyaux | 32 versus 16 |
Nombre de fils | 64 versus 32 |
Fréquence maximale | 4.5 GHz versus 4.4 GHz |
Cache L1 | 2 MB versus 64K (per core) |
Cache L2 | 16 MB versus 1MB (per core) |
Cache L3 | 128 MB versus 256MB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt versus 320 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9174F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9174F | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3439 | 3315 |
PassMark - CPU mark | 90483 | 75654 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 18893 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9174F | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 4 (Genoa) | Zen 3 |
Date de sortie | 10 Nov 2022 | 8 Mar 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $3850 | $3299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 38 | 41 |
OPN Tray | 100-000000445 | |
Performance |
||
Base frequency | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
Taille de dé | 8x 72 mm² | 81 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 2 MB |
Cache L2 | 1MB (per core) | 16 MB |
Cache L3 | 256MB (shared) | 128 MB |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Fréquence maximale | 4.4 GHz | 4.5 GHz |
Nombre de noyaux | 16 | 32 |
Nombre de fils | 32 | 64 |
Compte de transistor | 52,560 million | 16600 million |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 95 °C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR4-3200 |
Réseaux de mémoire maximale | 8 | |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | SP5 | WRX8 |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 280 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | |
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
Révision PCI Express | 4.0 | |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |