AMD EPYC 9375F versus Intel Xeon Gold 6438Y+
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9375F et Intel Xeon Gold 6438Y+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9375F
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.8 GHz versus 4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 4 nm versus 10 nm
- 524288x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4473924.3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3575 versus 3279
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Oct 2024 versus 10 Jan 2023 |
Fréquence maximale | 4.8 GHz versus 4 GHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 2MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) versus 60MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3575 versus 3279 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon Gold 6438Y+
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 320 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 94596 versus 92190
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 320 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 94596 versus 92190 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9375F
CPU 2: Intel Xeon Gold 6438Y+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9375F | Intel Xeon Gold 6438Y+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3575 | 3279 |
PassMark - CPU mark | 92190 | 94596 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9375F | Intel Xeon Gold 6438Y+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Oct 2024 | 10 Jan 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $5306 | $3141 |
Position dans l’évaluation de la performance | 29 | 44 |
Performance |
||
Base frequency | 3.85 GHz | 2000 MHz |
Taille de dé | 8x 70.6 mm² | |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 2MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 60MB |
Processus de fabrication | 4 nm | 10 nm |
Fréquence maximale | 4.8 GHz | 4 GHz |
Nombre de noyaux | 32 | 32 |
Nombre de fils | 64 | 64 |
Compte de transistor | 66,520 million | |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 85°C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP5 | 4677 |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 205 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |