AMD EPYC 9375F vs Intel Xeon Gold 6438Y+
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9375F und Intel Xeon Gold 6438Y+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9375F
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 4.8 GHz vs 4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 4 nm vs 10 nm
- 524288x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4473924.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3575 vs 3279
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Oct 2024 vs 10 Jan 2023 |
Maximale Frequenz | 4.8 GHz vs 4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 10 nm |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 2MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) vs 60MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3575 vs 3279 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Gold 6438Y+
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 320 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 94596 vs 92190
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 320 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 94596 vs 92190 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9375F
CPU 2: Intel Xeon Gold 6438Y+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9375F | Intel Xeon Gold 6438Y+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3575 | 3279 |
PassMark - CPU mark | 92190 | 94596 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9375F | Intel Xeon Gold 6438Y+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Oct 2024 | 10 Jan 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $5306 | $3141 |
Platz in der Leistungsbewertung | 29 | 44 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.85 GHz | 2000 MHz |
Matrizengröße | 8x 70.6 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 2MB (per core) |
L3 Cache | 256 MB (shared) | 60MB |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 10 nm |
Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 32 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 64 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 66,520 million | |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 85°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP5 | 4677 |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 205 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |