AMD Opteron 152 versus AMD Opteron 148

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 152 et AMD Opteron 148 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 152

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
  • Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.2 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
  • Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 487 versus 443
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 428 versus 392
Caractéristiques
Date de sortie August 2005 versus November 2003
Fréquence maximale 2.6 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication 90 nm versus 130 nm
Référence
PassMark - Single thread mark 487 versus 443
PassMark - CPU mark 428 versus 392

Raisons pour considerer le AMD Opteron 148

  • Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 104 Watt
Thermal Design Power (TDP) 89 Watt versus 104 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
487
443
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
428
392
Nom AMD Opteron 152 AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark 487 443
PassMark - CPU mark 428 392

Comparer les caractéristiques

AMD Opteron 152 AMD Opteron 148

Essentiel

Nom de code de l’architecture Venus SledgeHammer
Date de sortie August 2005 November 2003
Position dans l’évaluation de la performance 3028 3083
Segment vertical Server Server

Performance

Soutien de 64-bit
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Processus de fabrication 90 nm 130 nm
Fréquence maximale 2.6 GHz 2.2 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Compte de transistor 106 million 106 million
Taille de dé 193 mm

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu 939 940
Thermal Design Power (TDP) 104 Watt 89 Watt