AMD Opteron 152 versus AMD Opteron 148

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 152 et AMD Opteron 148 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

versus

AMD Opteron 148

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 152

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 487 versus 443
Environ 9% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 428 versus 392

Caractéristiques
Date de sortie	August 2005 versus November 2003
Fréquence maximale	2.6 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication	90 nm versus 130 nm
Référence
PassMark - Single thread mark	487 versus 443
PassMark - CPU mark	428 versus 392

Raisons pour considerer le AMD Opteron 148

Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 104 Watt

Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 104 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

443

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

392

Nom	AMD Opteron 152	AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark	487	443
PassMark - CPU mark	428	392

Comparer les caractéristiques

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 148
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Venus	SledgeHammer
Date de sortie	August 2005	November 2003
Position dans l’évaluation de la performance	3027	3083
Segment vertical	Server	Server
Performance
Soutien de 64-bit
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Processus de fabrication	90 nm	130 nm
Fréquence maximale	2.6 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	1	1
Compte de transistor	106 million	106 million
Taille de dé		193 mm
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	939	940
Thermal Design Power (TDP)	104 Watt	89 Watt