AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 148

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 152 und AMD Opteron 148 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 152

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 487 vs 443
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 428 vs 392
Spezifikationen
Startdatum August 2005 vs November 2003
Maximale Frequenz 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik 90 nm vs 130 nm
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 487 vs 443
PassMark - CPU mark 428 vs 392

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 148

  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 104 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 89 Watt vs 104 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
487
443
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
428
392
Name AMD Opteron 152 AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark 487 443
PassMark - CPU mark 428 392

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Opteron 152 AMD Opteron 148

Essenzielles

Architektur Codename Venus SledgeHammer
Startdatum August 2005 November 2003
Platz in der Leistungsbewertung 3028 3083
Vertikales Segment Server Server

Leistung

64-Bit-Unterstützung
L1 Cache 128 KB 128 KB
L2 Cache 1024 KB 1024 KB
Fertigungsprozesstechnik 90 nm 130 nm
Maximale Frequenz 2.6 GHz 2.2 GHz
Anzahl der Adern 1 1
Anzahl der Transistoren 106 million 106 million
Matrizengröße 193 mm

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel 939 940
Thermische Designleistung (TDP) 104 Watt 89 Watt