AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 148
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 152 und AMD Opteron 148 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 152
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 487 vs 443
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 428 vs 392
Spezifikationen | |
Startdatum | August 2005 vs November 2003 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 487 vs 443 |
PassMark - CPU mark | 428 vs 392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 148
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 104 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 104 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Opteron 152 | AMD Opteron 148 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 487 | 443 |
PassMark - CPU mark | 428 | 392 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 152 | AMD Opteron 148 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Venus | SledgeHammer |
Startdatum | August 2005 | November 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3027 | 3083 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 106 million |
Matrizengröße | 193 mm | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 939 | 940 |
Thermische Designleistung (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |