AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 148

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 152 y AMD Opteron 148 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

AMD Opteron 148

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 152

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 18% más alta: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 487 vs 443
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 428 vs 392

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	August 2005 vs November 2003
Frecuencia máxima	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm vs 130 nm
Referencias
PassMark - Single thread mark	487 vs 443
PassMark - CPU mark	428 vs 392

Razones para considerar el AMD Opteron 148

Consumo de energía típico 17% más bajo: 89 Watt vs 104 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt vs 104 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

443

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

392

Nombre	AMD Opteron 152	AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark	487	443
PassMark - CPU mark	428	392

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 148
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Venus	SledgeHammer
Fecha de lanzamiento	August 2005	November 2003
Lugar en calificación por desempeño	3027	3083
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Soporte de 64 bits
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.6 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	106 million
Troquel		193 mm
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	939	940
Diseño energético térmico (TDP)	104 Watt	89 Watt