AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 148

Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 152 e AMD Opteron 148 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 152

AMD Opteron 148

Diferenças

Razões para considerar o AMD Opteron 152

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 18% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 90 nm vs 130 nm
Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 487 vs 443
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 428 vs 392

Especificações
Data de lançamento	August 2005 vs November 2003
Frequência máxima	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	90 nm vs 130 nm
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	487 vs 443
PassMark - CPU mark	428 vs 392

Razões para considerar o AMD Opteron 148

Cerca de 17% menos consumo de energia: 89 Watt vs 104 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	89 Watt vs 104 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Opteron 152
CPU 2: AMD Opteron 148

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

487

443

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

428

392

Nome	AMD Opteron 152	AMD Opteron 148
PassMark - Single thread mark	487	443
PassMark - CPU mark	428	392

Comparar especificações

	AMD Opteron 152	AMD Opteron 148
Essenciais
Codinome de arquitetura	Venus	SledgeHammer
Data de lançamento	August 2005	November 2003
Posicionar na avaliação de desempenho	3038	3091
Tipo	Server	Server
Desempenho
Suporte de 64 bits
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	1024 KB
Tecnologia de processo de fabricação	90 nm	130 nm
Frequência máxima	2.6 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	1	1
Contagem de transistores	106 million	106 million
Tamanho da matriz		193 mm
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	939	940
Potência de Design Térmico (TDP)	104 Watt	89 Watt