AMD Opteron 252 versus AMD Opteron 144

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 252 et AMD Opteron 144 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron 252

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 44% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.8 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 760 versus 316
Caractéristiques
Date de sortie February 2005 versus September 2003
Fréquence maximale 2.6 GHz versus 1.8 GHz
Processus de fabrication 90 nm versus 130 nm
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 2 versus 1
Référence
PassMark - CPU mark 760 versus 316

Raisons pour considerer le AMD Opteron 144

  • Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 82 Watt versus 92 Watt
Thermal Design Power (TDP) 82 Watt versus 92 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron 252
CPU 2: AMD Opteron 144

PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
760
316
Nom AMD Opteron 252 AMD Opteron 144
PassMark - Single thread mark 0 376
PassMark - CPU mark 760 316

Comparer les caractéristiques

AMD Opteron 252 AMD Opteron 144

Essentiel

Nom de code de l’architecture Troy SledgeHammer
Date de sortie February 2005 September 2003
Prix de sortie (MSRP) $63 $65
Position dans l’évaluation de la performance 3245 3086
Prix maintenant $63.36 $65
Valeur pour le prix (0-100) 3.54 2.20
Segment vertical Server Server

Performance

Soutien de 64-bit
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Processus de fabrication 90 nm 130 nm
Fréquence maximale 2.6 GHz 1.8 GHz
Nombre de noyaux 1 1
Compte de transistor 106 million 106 million
Taille de dé 193 mm

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 2 1
Prise courants soutenu 940 940
Thermal Design Power (TDP) 92 Watt 82 Watt