AMD Opteron 252 vs AMD Opteron 144
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 252 y AMD Opteron 144 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 252
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 44% más alta: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 760 vs 316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | February 2005 vs September 2003 |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 130 nm |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 760 vs 316 |
Razones para considerar el AMD Opteron 144
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 82 Watt vs 92 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 82 Watt vs 92 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 252
CPU 2: AMD Opteron 144
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Opteron 252 | AMD Opteron 144 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 376 |
PassMark - CPU mark | 760 | 316 |
Comparar especificaciones
AMD Opteron 252 | AMD Opteron 144 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Troy | SledgeHammer |
Fecha de lanzamiento | February 2005 | September 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $63 | $65 |
Lugar en calificación por desempeño | 3328 | 3172 |
Precio ahora | $63.36 | $65 |
Valor/costo (0-100) | 3.54 | 2.20 |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 106 million | 106 million |
Troquel | 193 mm | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | 940 | 940 |
Diseño energético térmico (TDP) | 92 Watt | 82 Watt |