AMD Opteron 6308 versus Intel Xeon W3520
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 6308 et Intel Xeon W3520 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 6308
- Environ 10% température maximale du noyau plus haut: 74.40°C versus 67.9°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 130 Watt
- 10x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 versus 0.887
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 versus 0.281
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.802 versus 4.1
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 74.40°C versus 67.9°C |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB versus 8192 KB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 versus 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 versus 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 versus 4.1 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3520
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 47.416 versus 20.184
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.482 versus 1.163
Caractéristiques | |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 192 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 versus 20.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.482 versus 1.163 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 6308
CPU 2: Intel Xeon W3520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Opteron 6308 | Intel Xeon W3520 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 | 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 | 47.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 | 1.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 | 4.1 |
PassMark - Single thread mark | 1268 | |
PassMark - CPU mark | 2920 | |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 6308 | Intel Xeon W3520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3018 | 2793 |
Série | AMD Opteron 6300 Series Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Segment vertical | Server | Server |
Nom de code de l’architecture | Bloomfield | |
Date de sortie | March 2009 | |
Prix de sortie (MSRP) | $404 | |
Prix maintenant | $28.75 | |
Processor Number | W3520 | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 51.83 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 2.66 GHz |
Cache L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB | 8192 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 74.40°C | 67.9°C |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | 8 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
Taille de dé | 263 mm2 | |
Fréquence maximale | 2.93 GHz | |
Number of QPI Links | 1 | |
Compte de transistor | 731 million | |
Rangée de tension VID | 0.800V-1.375V | |
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 800/1066 |
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 3 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 24 GB | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | G34 | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |