AMD Opteron 6308 vs Intel Xeon W3520
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 6308 e Intel Xeon W3520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 6308
- Cerca de 10% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.40°C e 67.9°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 115 Watt vs 130 Watt
- 10x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 0.887
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.281
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.802 vs 4.1
Especificações | |
Temperatura máxima do núcleo | 74.40°C vs 67.9°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Cache L2 | 4 MB vs 256 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB vs 8192 KB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 vs 4.1 |
Razões para considerar o Intel Xeon W3520
- 4 mais threads: 8 vs 4
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 47.416 vs 20.184
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.482 vs 1.163
Especificações | |
Número de processos | 8 vs 4 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 192 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 vs 20.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.482 vs 1.163 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 6308
CPU 2: Intel Xeon W3520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Opteron 6308 | Intel Xeon W3520 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 | 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 | 47.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 | 1.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 | 4.1 |
PassMark - Single thread mark | 1268 | |
PassMark - CPU mark | 2920 | |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 |
Comparar especificações
AMD Opteron 6308 | Intel Xeon W3520 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3018 | 2794 |
Série | AMD Opteron 6300 Series Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Tipo | Server | Server |
Codinome de arquitetura | Bloomfield | |
Data de lançamento | March 2009 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $404 | |
Preço agora | $28.75 | |
Processor Number | W3520 | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 51.83 | |
Desempenho |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 2.66 GHz |
Cache L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB | 8192 KB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 74.40°C | 67.9°C |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de processos | 4 | 8 |
Desbloqueado | ||
Suporte de 64 bits | ||
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
Tamanho da matriz | 263 mm2 | |
Frequência máxima | 2.93 GHz | |
Number of QPI Links | 1 | |
Contagem de transistores | 731 million | |
Faixa de tensão VID | 0.800V-1.375V | |
Memória |
||
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 800/1066 |
Suporte de memória ECC | ||
Canais de memória máximos | 3 | |
Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 24 GB | |
Compatibilidade |
||
Soquetes suportados | G34 | FCLGA1366 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |