AMD Opteron 6308 vs Intel Xeon W3520
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 6308 y Intel Xeon W3520 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 6308
- Una temperatura de núcleo máxima 10% mayor: 74.40°C vs 67.9°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 115 Watt vs 130 Watt
- 10 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 0.887
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.281
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.802 vs 4.1
Especificaciones | |
Temperatura máxima del núcleo | 74.40°C vs 67.9°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Caché L2 | 4 MB vs 256 KB (per core) |
Caché L3 | 16 MB vs 8192 KB (shared) |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 vs 4.1 |
Razones para considerar el Intel Xeon W3520
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 47.416 vs 20.184
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.482 vs 1.163
Especificaciones | |
Número de subprocesos | 8 vs 4 |
Caché L1 | 64 KB (per core) vs 192 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 vs 20.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.482 vs 1.163 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 6308
CPU 2: Intel Xeon W3520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Opteron 6308 | Intel Xeon W3520 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 | 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 | 47.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 | 1.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 | 4.1 |
PassMark - Single thread mark | 1268 | |
PassMark - CPU mark | 2920 | |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 |
Comparar especificaciones
AMD Opteron 6308 | Intel Xeon W3520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Lugar en calificación por desempeño | 3018 | 2794 |
Series | AMD Opteron 6300 Series Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Segmento vertical | Server | Server |
Nombre clave de la arquitectura | Bloomfield | |
Fecha de lanzamiento | March 2009 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $404 | |
Precio ahora | $28.75 | |
Processor Number | W3520 | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 51.83 | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 2.66 GHz |
Caché L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Caché L2 | 4 MB | 256 KB (per core) |
Caché L3 | 16 MB | 8192 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 74.40°C | 67.9°C |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de subprocesos | 4 | 8 |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
Troquel | 263 mm2 | |
Frecuencia máxima | 2.93 GHz | |
Number of QPI Links | 1 | |
Número de transistores | 731 million | |
Rango de voltaje VID | 0.800V-1.375V | |
Memoria |
||
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 800/1066 |
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 3 | |
Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB | |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | G34 | FCLGA1366 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |